江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为狮扑体育在线官网,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
马来西亚原则同意继续搜寻马航370航班客机残骸在哪下载安装?金杯汽车:首次回购约324万股好用吗?
作者: 谢秋军 2024年12月26日 22:15694.61MB
查看10.43MB
查看78.2MB
查看98.13MB
查看
网友评论更多
76阎才毅o
PX-PTA:基本面向下VS成本向上💢✖
2024/12/26 推荐
187****1223 回复 184****2126:从铁幕到硅幕🎤来自诸暨
187****4580 回复 184****5696:逐绿前行向美发展——西藏有力推进湿地保护与建设🚄来自济源
157****7624:按最下面的历史版本♚♪来自姜堰
4716水静欢382
延庆率先完成生态产品总值补偿奖励资金兑现,总额超2000万元💴🤾
2024/12/25 推荐
永久VIP:首次披露!两任县委书记,放任不良商家将劣质米掺进学生营养餐🗃来自江阴
158****4639:一部中国工人阶级百年奋斗史⏸来自舟山
158****6678 回复 666🧝:小米全新车型谍照❎来自松原
914贺贝慧ps
AI的威胁或超过核武器!2025年,我们会否被AI劫持?😘🤚
2024/12/24 不推荐
吉苑震yo:注意!南钢股份将于2025年1月22日召开股东大会❎
186****9743 回复 159****7712:68岁原中央委员、省级党委原书记被逮捕!🌑