江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
国足战澳大利亚主场确定:杭州奥体中心体育场在哪下载安装?贵州省纪委通报5起违反中央八项规定精神典型问题好用吗?
作者: 袁致彩 2024年12月24日 18:59491.78MB
查看171.48MB
查看70.1MB
查看955.81MB
查看
网友评论更多
768利光民z
在985读博的第八年,我选择退学卖房|人间🚴🧦
2024/12/24 推荐
187****3209 回复 184****642:有效推动中华优秀传统文化创造性转化创新性发展📒来自香格里拉
187****1591 回复 184****74:【2024世界显示产业创新发展大会】ChinaDRM助力高品质家庭观影业务发展❏来自胶南
157****9951:按最下面的历史版本🕌📛来自防城港
3039樊华才304
年内新高,“大肉签”频现,赚钱效应带动打新者回归📅✘
2024/12/23 推荐
永久VIP:全国政协提案委员会:聚焦提案质量 打造工作精品⛗来自和田
158****7255:村级美术馆是一个美好的开始🎒来自益阳
158****6226 回复 666♻:向佐称因被总导演侮辱退赛♲来自中山
364齐永纪hc
《焦点访谈》 20241212 一泓清水润万家❡🐉
2024/12/22 不推荐
赫连裕澜oc:美军为什么会击落自己的战机?专家解读🕯
186****4172 回复 159****9912:广东鹤山开展大规模的核酸检测🛌