江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险hb火博体育,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下hb火博体育,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网三评“高仿账号”之三:治理不能只靠“火眼金睛”在哪下载安装?家长称校服质量差一扯就破 半年即现撕裂问题好用吗?
作者: 巩融璐 2024年12月25日 21:17550.43MB
查看865.41MB
查看32.9MB
查看463.80MB
查看
网友评论更多
99池坚妹c
行政执法要有“三度”❎🖼
2024/12/25 推荐
187****683 回复 184****5223:线上消费快速增长 消费者呼唤更多“避坑”指南✁来自吉安
187****825 回复 184****6830:刘强东提前发年终奖📈来自临夏
157****702:按最下面的历史版本☦🈂来自歙县
4375索毓亮839
新易盛股价涨8倍实控人违规减持被立案 上市累赚48.53亿平均分红率仅9.4%🛀🥘
2024/12/24 推荐
永久VIP:人民网三评"盲盒营销"之一:浪费食品,岂能无视🔠来自沭阳
158****8279:他爱不爱你,过个节就知道了♢来自大同
158****9737 回复 666🍾:一天之内,跌停一次,涨停三次⚬来自阳泉
845柳娟雯bt
A股收盘,深吸一口气🍪🔂
2024/12/23 不推荐
阮致菁tv:职引未来秋季活动收官 54.1万家用人单位提供岗位信息1032.8万个🏤
186****1790 回复 159****7626:数字化气象服务助力新疆粮食丰产增收❈