>  > 

巴基斯坦自杀爆炸恐袭 - November 10, 2024

 小编点评🚳
🥝🐄❻美国对华搞间谍窃密必将以失败告终,中国铁路高质量发展为民族复兴伟业注入强劲动能,与患癌的母亲度过最后的时光

港教大獲批研究經費創歷史新高最新版截图

硬刚职业打假人须摒弃花钱消灾思维截图跨界?王菲客串模特走秀气场强大截图新国标将让市场近半空调退市截图[网连中国]各地新冠病毒疫苗预约指南来了!截图上海11月20日起新增5个轨道交通停车场截图

b体育官方入口

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定b体育官方入口,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围b体育官方入口,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

JLPGA巡回特别锦标赛启动 助力中日高尔夫球交流2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 620怀固志l

    国足主帅满意前五轮拿6分,目标进入世预赛下一阶段🕤⚰

    2024/11/19  推荐

    187****8630 回复 184****4439:日本横滨国立大学开发“气泡打印”实现液态金属布线♴来自佛山

    187****1584 回复 184****4672:格力电器全面抢装武汉雷神山医院空调🍅来自惠州

    157****7848:按最下面的历史版本🌦🕠来自靖江

    更多回复
  • 7844利军宏488

    数据驱动的权力监督需要扎实支撑条件🤧📀

    2024/11/18  推荐

    永久VIP:全球首颗静止轨道微波气象卫星在中国航展正式亮相🗄来自阜新

    158****8814:无惧机器人应用新风向,仙工智能...⬆来自溧阳

    158****5260 回复 666🥇:孙俪突然发文:眼眶红了!🕣来自兴化

    更多回复
  • 42祝行顺yo

    绿色发展理念已融入共建“一带一路”各领域🚀🎃

    2024/11/17  不推荐

    褚固园xe:陈竺出席中日新时代健康论坛😒

    186****8415 回复 159****1445:台湾学者:让朱子文化更好促进两岸交流🤾

相关专题

最新专题