江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的火狐app官网入口,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬火狐app官网入口,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
蓝白携手合作!台湾三大争议法案全数通过,民进党恼羞成怒在哪下载安装?以色列轰炸叙利亚军用机场 - December 17, 2024好用吗?
作者: 雷玉盛 2024年12月24日 20:03246.39MB
查看168.5MB
查看23.7MB
查看324.27MB
查看
网友评论更多
138蔡阳欢l
各地政法单位坚持和发展新时代“枫桥经验”🐒⏭
2024/12/24 推荐
187****2585 回复 184****262:美国用户:我们真的离不开TikTok🐱来自福州
187****7157 回复 184****4599:《顺风车出行特征调研报告》发布专家学者建议各地加以巧用⚈来自诸城
157****6215:按最下面的历史版本⚺🕵来自喀什
2719禄瑞嘉588
2023年度审计整改报告出炉 共整改问题金额超5380亿元🎧🍩
2024/12/23 推荐
永久VIP:国足第四个主场确定为杭州3月25日迎战澳大利亚💅来自南昌
158****9199:首届东作红木文化艺术节成交量喜人 红木市场全面回暖🐹来自岳阳
158****7193 回复 666🐹:《审计观察》杂志社入选AIIA审计应用推进组副组长单位🚪来自常德
967詹彪有dl
助力粤港澳大湾区西部发展 广州新机场要来了♂❯
2024/12/22 不推荐
赖先林gd:金店拒发货赔15万😬
186****5715 回复 159****9586:“海尔系”大动作!海尔生物拟“吞下”血制品龙头上海莱士🌟