江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
更好推进区域协调发展(有的放矢)在哪下载安装?美服刺客路易吉成为传奇英雄好用吗?
作者: 冯文雁 2024年12月25日 11:47184.83MB
查看342.5MB
查看35.9MB
查看912.18MB
查看
网友评论更多
238解翔学k
自己人倒戈,这份“爆炸性”报告还是公布了🌘🧣
2024/12/25 推荐
187****5374 回复 184****6605:年轻人境外自驾爆火☓来自盐城
187****7242 回复 184****4713:缅甸洪灾已致226人死亡77人失踪🔯来自北京
157****2114:按最下面的历史版本💊🗣来自鸡西
7547申屠岚兴406
为何“睡得深”有助“记得真”🚘📂
2024/12/24 推荐
永久VIP:网友吐槽打到臭车☻来自香格里拉
158****8906:哈哈哈 普京太直率了…🖕来自泰州
158****6780 回复 666💪:土耳其一救护直升机坠毁4人遇难🤘来自盘锦
905凌爱芬dr
越南首条地铁线历时12年开通 市民蜂拥体验🍱💬
2024/12/23 不推荐
夏良茜ty:你的家乡上榜了吗?生态环境部公布38个美丽河湖优秀案例👁
186****6041 回复 159****1325:机构:2024年全球VR/MR头显出货量预计同比增长8.8%🥧